衡水律师金连军||【民间借贷利率】借贷合同实际利率与约定利率不符，按哪个履行

近期，高阳县人民法院在审理的一起民间借贷纠纷案中，针对实际还款利率与合同约定利率不同这一情况，果断地予以调整，既维护了被告的合法权益，也维护了正常的借贷秩序。

原告韩某某在诉状中称，2017年9月18日、10月11日，被告吴某某分两次向其分别借款10万元，均约定月息2分。还款期限分别为同年10月18日和11月11日，并约定逾期还款需向原告支付借款总金额10%的违约金。现被告以种种理由拒绝还款，对此原告请求法院依法判令被告立即给付其借款20万元及利息（按照月息2分计算）。但被告辩称，原告所诉2017年9月18日借款实际为当年4月18日所借，借据于9月18日重新出具。自2017年4月18日至2018年2月13日期间，其共偿还原告8万元（附银行明细清单等证据）。其一直在履行还款义务，不应当承担违约责任。

该案在审理过程中，原、被告对于以下事实均无异议：吴某某于2017年4月18日向韩某某借款10万元，2017年10月11日再次向韩某某借款10万元。吴某某自2017年4月至2017年8月每月还款5000元，自2017年10月至2018年2月每月还款1万元，以上共计8万元。

通过仔细查看吴某某的还款日期及还款明细，该案主办法官发现，原告主张借款利息为月息2%，但被告每月还款金额与借据约定不符，且远超法律规定的年利率36%上限标准。为维护正常的民间借贷秩序，法官依法将被告超出约定利息偿还的款项，在本金中予以扣除。经逐笔计算，2017年4月18日的借款10万元剩余本金.83元未偿还，2017年10月11日的借款10万元剩余本金.18元未偿还。

此外，针对原告要求被告给付利息和违约金，由于其主张数额总计已超过年利率24%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，法官对超过年利率24%的部分不予支持。故此，高阳法院作出判决，被告吴某某偿还原告韩某某.01元及其利息。

说 法

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

高利借贷害人害己。在此法官提醒大家，要以山东省于欢案为戒，慎贷慎借。同时，民间高利贷绝非法外之地，违法高利不受法律保护，如果高利借贷行为引发相应严重后果，还将被追究刑事责任。